Free Private Cities: Viitorul guvernarii
Un lucru pe care COVID-19 îl va schimba probabil, chiar și după ce virusul nu va mai fi o amenințare imediată, este numărul lucrătorilor la domiciliu. Se presupune că acest număr va rămâne mai mare decât a fost înainte. În regim de protecție, companiile au descoperit că multe locuri de muncă se pot efectua de la distanță, economisind atât angajatorul cât și angajații atât timp cât și bani. Următoarea întrebare logică: dacă puteți lucra din orice loc din lume, de ce nu ar trebui să alegeți un loc unde să trăiți care să se potrivească cel mai bine preferințelor personale? Dacă nu mai este necesar să vă deplasați unde sunt locurile de muncă - ne putem deplasa în locuri cu cea mai bună guvernare.
Imaginați-vă că trăiți într-o stare care vă impozitează puternic și modificați în mod constant regulile, în timp ce nu vă dați cu ce spuneți pentru ce se utilizează impozitele. În schimb, grupurile speciale de interes își fac drum, adesea contrare voinței democratice. Mai mult, să presupunem că această stare te infantilizează spunându-ți cum să vorbești, cu cine să contractezi și în ce condiții. Suna familiar? S-ar putea să nu vă placă și nu sunteți singuri. Conform sondajelor, 80% dintre cetățenii din SUA sunt nemulțumiți de modul în care sunt guvernați - indiferent de ce parte se află la putere.
Imaginați-vă că trăiți într-o stare care vă impozitează puternic și modificați în mod constant regulile, în timp ce nu vă dați cu ce spuneți pentru ce se utilizează impozitele. În schimb, grupurile speciale de interes își fac drum, adesea contrare voinței democratice. Mai mult, să presupunem că această stare te infantilizează spunându-ți cum să vorbești, cu cine să contractezi și în ce condiții. Suna familiar? S-ar putea să nu vă placă și nu sunteți singuri. Conform sondajelor, 80% dintre cetățenii din SUA sunt nemulțumiți de modul în care sunt guvernați - indiferent de ce parte se află la putere.
Dacă ar exista o opțiune mai bună, ați merge acolo - și creșterea lucrărilor mobile ne oferă această flexibilitate. Bineînțeles, există și alte considerente, cum ar fi cultura, strămoșul, limba, religia și atragerea climatului și a peisajului. Cu toate acestea, în final, multe persoane vor ajunge în cele din urmă acolo unde sunt tratate cel mai bine.
Este un monarh, al tuturor oamenilor, care a recunoscut acest lucru: anume prințul Hans-Adam al II-lea din Liechtenstein. În cartea sa inovatoare, „Statul în cel de-al treilea mileniu”, el afirmă că, pentru a supraviețui, statul trebuie să evolueze de la un semigod la un furnizor de servicii.
Guvernul ca serviciu
Este într-adevăr atât de ușor - pentru că guvernul este de fapt doar un serviciu ca orice alt serviciu. Vă așteptați la ceva, în special la protecția vieții, libertății și proprietății și sunteți dispus să plătiți în schimb. Nu sunteți mulțumit atunci când serviciile nu sunt bine efectuate sau dacă furnizorul de servicii se implică în orice fel de alte activități pe care nu le-ați mandatat, dar pentru care sunteți așteptat să plătiți. Și se înrăutățește: în majoritatea țărilor, relația cetățeanului cu guvernul seamănă cu cineva care vrea să cumpere o mașină - dar dealerul auto insistă că va alege modelul, culoarea, dimensiunea motorului, interiorul, ca De asemenea, decideți în final prețul pe care trebuie să îl plătiți. Și nu ai de ales; trebuie să cumperi. Nu este chiar o afacere atractivă, nu? Dar pentru majoritatea oamenilor, aceasta descrie exact relația dvs. cu „furnizorul dvs. de servicii guvernamentale”, starea în care trăiți.
Adevărat în lumea reală s-ar putea părea că aveți o mulțime de „dealeri de mașini” din care să alegeți, și anume aproape 200 de țări. Din păcate, toate sunt practic de același tip, întrucât toate iau toate deciziile importante pentru tine. Și chiar și locurile care arată bine pe hârtie au puterea de a schimba toate regulile peste noapte în dezavantajul dvs., fie că este vorba de un lider, monarh sau parlament.
În schimb, imaginați-vă un sistem în care o companie privată, furnizorul de servicii guvernamentale, vă oferă protecția vieții, libertății și proprietății. Acest serviciu include securitatea internă și externă, un cadru legal și de reglementare și soluționarea independentă a litigiilor. Plătești o sumă fixă contractual pe an pentru aceste servicii, deci există un contract social real, nu unul fictiv. Dincolo de asta, aveți grijă de orice altceva singur, dar puteți face, de asemenea, după bunul plac, limitat doar de drepturile celorlalți și de regulile de coexistență convenite prin contract.
Furnizorul de servicii guvernamentale, în calitate de operator al comunității, nu poate schimba unilateral acest „Contract Civic” cu dvs. la o dată ulterioară. Disputele dintre dvs. în calitate de „cetățean contractual” și prestatorul de servicii guvernamentale vor fi audiate în fața tribunalelor independente de arbitraj, așa cum este obișnuit în dreptul comercial internațional. Dacă operatorul ignoră atribuțiile arbitrale sau abuzează de puterea sa în orice alt mod, clienții săi pleacă și falimentează. Prin urmare, operatorii au un risc și un stimulent economic pentru a-și trata clienții bine și în conformitate cu contractul.
Acest model se numește Oraș privat gratuit.
Înființarea unui oraș privat gratuit necesită un contract contractual cu un stat existent. În acest acord, națiunea gazdă acordă companiei operatoare dreptul de a stabili orașul privat gratuit pe un teritoriu definit, în conformitate cu condițiile convenite. Dar de ce statele moștenite ar trebui să fie de acord cu acest lucru? Ca și în cazul tuturor tranzacțiilor cu barter, există un singur motiv: propriile interese. Statele pot conveni să cedeze o parte din puterile lor pentru un anumit teritoriu dacă se așteaptă să obțină beneficii și mai mari din aceasta. Prin urmare, trebuie creată o situație câștig-câștig. Bazându-se pe istoria zonelor economice speciale, înființarea orașelor private gratuite în zone slabe din punct de vedere structural nu numai că crește atractivitatea regiunii înconjurătoare, dar creează locuri de muncă și investiții acolo, care în final beneficiază de statul gazdă.
Problema nesolvabilă a politicii
De ce are sens limitarea „serviciilor guvernamentale” la protecția vieții, libertății și proprietății? Thomas Hobbes a recunoscut corect în celebra sa carte Leviathan că un monopol al statului în ceea ce privește utilizarea forței creează o ordine pașnică, care în final aduce beneficii tuturor locuitorilor. Din păcate, acest avantaj se transformă curând în opusul său, dacă statul își folosește monopolul forței pentru a atinge obiective care depășesc aplicarea și protecția păcii. Atunci statul începe să facă politică și să impună obiective politice - care sunt întotdeauna doar obiectivele unui anumit grup de cetățeni - tuturor celorlalți. În cele din urmă, această viziune a politicii înseamnă impunerea viziunii asupra lumii asupra tuturor celorlalte. Dar oamenii sunt diferiți, iar ceea ce este potrivit pentru o persoană poate fi greșit pentru alta. Valori diferite subiectiv și situații de viață obiectiv diferite fac ca orice „soluție politică” să-i lase în urmă pe cei care au fost obligați să facă ceva împotriva voinței lor. A face politică înseamnă a lua parte și a face dorințele unui grup să fie elementul principal pentru toată lumea - cu forța, dacă este necesar.
În astfel de sisteme - și trăim în ele acum - victimele politicii partizane sunt chiar mai lipsite de apărare decât ar fi în starea de natură a lui Hobbes. Monopolul de forță al statului este acum îndreptat împotriva lor și trebuie să tolereze, de exemplu, o mare parte din veniturile și bunurile lor fiind luate și redistribuite fără a apela la autoapărare. Când monopolul de forță al statului devine un instrument de parțialitate motivată politic, conceptul inițial își pierde puterea, iar în spatele fațadei statului pașnic apare o luptă perpetuă - de data aceasta politică - a grupurilor rivale. Politica devine astfel un război civil invizibil, a cărui lipsă de violență excesivă provine din faptul că victimele interferenței statului nu au nicio șansă realistă de a se apăra. Pacea obținută este iluzorie, bazată pe suprimarea efectivă a intereselor divergente. Acesta este motivul real pentru nemulțumirea de 80% descrisă mai sus.
Prin urmare, este contraproductiv să acordăm statului o putere care să depășească garantarea securității interne și externe. Odată stabilită pacea, singura sarcină guvernamentală legitimă este să se asigure că cetățenii nu își forțează voința asupra altora; statul însuși nu poate folosi forța decât pentru a aplica acest principiu.
Spre deosebire de aceasta, într-un oraș privat gratuit toată lumea este Suveranul de Sine care, prin acord voluntar, încheie un contract autentic cu un furnizor de servicii mai mult sau mai puțin obișnuit, Contractul Civic. Ambele părți au aceleași drepturi formale și, prin urmare, sunt în mod legal la egalitate. Relația dintre autoritate și subiect este înlocuită de relația dintre client și prestatorul de servicii. Spre deosebire de sistemele convenționale, în care cetățeanul este obligat să plătească impozit fără a avea un drept corespunzător la prestații, într-un serviciu gratuit al orașului privat și contravaloarea sunt direct legate. Ambele părți contractante au dreptul la îndeplinirea contractului, adică operatorul poate cere plata contribuției fixe de la Cetățeanul contractant, dar fără taxe suplimentare. La rândul său, Cetățeanul contractual poate acționa în judecată operatorul pentru respectarea obligațiilor sale contractuale, de exemplu prin asigurarea securității și a unui sistem funcțional de drept privat. Cine este în prezent responsabil de compania de operare sau de care aparține, nu are relevanță pentru funcționarea modelului.
Prin urmare, un oraș privat gratuit nu este o utopie, ci mai degrabă o idee de afaceri ale cărei elemente funcționale sunt deja cunoscute (adică furnizarea de servicii contractate) și care trebuie transferate doar către un alt sector, și anume acela de a trăi împreună. Practic, ca furnizor de servicii, operatorul ar garanta doar cadrul în care societatea s-ar putea dezvolta deschis în sensul unei „comenzi spontane” (F.A. von Hayek).
Funcția concurenței
Concurența este un mecanism extrem de rodnic în conviețuirea umană, deoarece servește simultan ca metodă de descoperire, filtru de calitate și mijloc de descurajare. Doar prin crearea de unități mici care încearcă lucruri noi, competiția dintre sisteme poate fi pusă în mișcare. La urma urmei, dacă cetățenii, adică clienții, pot migra cu ușurință către cel mai apropiat furnizor, atunci guvernele vor trebui, de asemenea, să fie atenți la ceea ce fac. Stările mai mari sunt, cu atât este mai puțin cazul.
În timp ce mainstream presupune că entitățile tot mai mari, cum ar fi UE, și chiar un guvern mondial, sunt cursul inevitabil al evenimentelor, piața liberă a decis mult timp. Există doar aproximativ zece companii din lume cu peste un milion de angajați și doar una care are mai mult de două milioane de angajați, și anume Wal-Mart. Întrucât acesta este un rezultat natural și neplanificat al concurenței, se pare că peste o anumită limită, economiile de scară se transformă în dezavantaje. De ce ar trebui să fie diferit pentru societate, compusă din comunități locale?
Vor veni orașe private gratuite. Poti conta pe asta. Cum pot fi atât de sigur? Pentru că există o cerere și crește pe zi ce trece.
Preluare - The Economic Standard